中华人民共和国担保法第十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履?

发布时间:2021-04-07 22:12 债务人 债务 中华人民共和国

中华人民共和国法 第十七条 当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的,保证人不得行使前款规定的权利: (二)人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的; 问题一: 根据该条是不是可以理解为,人民法院受理债务人破产案件,在破产程序终结前,债权人可以要求一般保证的保证人承担保证责任。如果不可以为什么? 最高人民法院关于适用中华人民共和国法 第十七条 当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的,保证人不得行使前款规定的权利: (二)人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的; 问题一: 根据该条是不是可以理解为,人民法院受理债务人破产案件,在破产程序终结前,债权人可以要求一般保证的保证人承担保证责任。如果不可以为什么? 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十四条 保证期间,人民法院受理债务人破产案件的,债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利。   债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分,保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的,应当在破产程序终结后六个月内提出。 根据该条是不是可以理解为,人民法院受理债务人破产案件,在破产程序终结前,债权人不可以要求一般保证的保证人承担保证责任? 这两条款是否有矛盾

中华人民共和国担保法第十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履?

你可能看法条的时候没看仔细,所以理解稍微有一些偏差。我来解释一下你就明白了。

中华人民共和国担保法第十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履?

《担保法》第十七条规定的是一般保证人的“检索抗辩权”,及其例外。什么是“检索抗辩权”?就是债权人必须对债务人经过诉讼、仲裁后的法院强制执行程序,把它口袋里的所有财产全部检索一遍,发现仍然不足以清偿的,一般保证人此时才出面承担补充责任。

“(二)人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的。”这是一个检索抗辩权的例外。它的意思是,对债务人的强制执行程序正在进行的时候,债务人被申请进入破产程序了。按照民事诉讼法,强制执行程序应当中止。此时执行程序尚未终结,而且债务人很可能还有财产可供执行,但依法必须中止对财产的执行。此时债务人就可以找一般保证人要求承担补充责任,而不受检索抗辩权的限制了。

你可能是把文意里面执行程序和破产程序理解混了。

相关问答: